第(1/3)页

    陈默笑着摇头：“中医不能做双盲试验？这种说法是谬论！”

    “针灸镇痛的效果，已经通过了大量临床试验的验证！”

    “中药方剂的疗效，也有很多现代循证医学方法验证过！”

    “所以，不是中医做不了双盲，是没有足够的人力和资金去做！”

    “您给一个亿，我可以把针灸治疗白血病的疗效，做成多中心随机对照试验，数据绝对经得起统计学检验！”

    “现在的问题是，谁给这个钱？”

    “而且，现代医学的循证标准，本质上也是从中医的‘辨证论治’发展而来的！”

    “西医过去是‘对症治疗’，头痛医头，脚痛医脚！”

    “后来发现这样不行，开始强调个体化治疗，这不就是中医说的‘辨证论治’吗？”

    “中医几千年就在做的事，西医最近几十年才想明白，所以，到底谁才更科学？”

    康辉没有反驳，继续问：“那您如何看待，网上说的那些中医是伪科学的言论？”

    陈默的表情变得严肃：“说这话的人，要么是不了解中医，要么是单纯的又蠢又坏！”

    “科学不是教条，科学是方法论！”

    “一个疗法有没有效，不是靠嘴说，是靠临床试验说话的！”

    “中医经过了几千年的临床试验，是以亿万人为样本的试验。”

    “如果没有效，中医早就被历史淘汰了，不可能传承到今天！”

    说到这里，陈默看向康辉笑着道：

    “说句玩笑话，我们中国人其实很现实，没有用的东西，老祖宗绝对弃之如敝履！”

    康辉笑了笑，没有附和，但也没反驳，其实他心里是认同的。

    你可以说中国人很现实，也能说务实。

    如果一个东西没有用，绝对会被丢弃。

    就像拜神，灵了才拜，不灵了马上换。

    记得前些年部分教会为了吸引信徒，会定期组织活动发放鸡蛋、大米、苹果等生活物资，那个时候，去教堂的人络绎不绝。

    结果这些东西一停，马上门可罗雀。

    有网友调侃：鸡蛋一送，信仰启动；鸡蛋一停，信仰归零‌。

    因此有网友戏称教会为“拜鸡蛋教”。

    “我不反对质疑中医，科学需要质疑！”

    陈默继续说：“但质疑要有依据，不能张嘴就说中医不科学！”

    “您去翻翻国际学术期刊，中医药、针灸的论文有多少？”

    “SCI收录的中医药相关论文，每年上万篇。”
    第(1/3)页